무작정 문제풀기 Q2.

 언어이해

 

※ 문제 해결 시 유의사항

 

1. 단시간에 문제를 풀어야 하기에 신속한 문제파악이 요구됨.

2. 그 다음 해당 문제에 대한 접근법이 바로 떠올릴 수 있도록 다양한 유형을 접해보아야함.

3. 정답률을 높이기 위해 예외사항에 대한 내용도 추가적으로 알고 있어야 함.

예시) 아래와 같은 내용에 효율적으로 반증할 수 있는 주장은?

갑 : 국민 소득이 증가하고 경제가 발전함에 따라 매년 국가의 전력소비는 증가하는 추세에 있다. 환경단체에서는 이러한 것 때문에 지구온난화를 방지하기 위한 이산화탄소를 줄이기 위해서는 발전소를 폐지해야한다는 말이 이어지고 있지만 이는 본질에 어긋난 것이다. 그래서 발전소를 더욱 더 많이 지어서 경제가 발전하도록 해야한다.

을 : 제 생각은 전력소비가 많아지고 있는 건 맞지만, 발전소를 늘리는 것 보다는 환경을 생각하는 시민들의 생각이 높아지고 있으므로, 전력소비 줄이는 여론을 형성하는 것이 중요하다고 생각한다.

갑 : 여론은 한 순간 이루어지는 것이지 시간이 지나면 잊혀지기 마련이다. 그래서 실질적인 대책을 마련하는 것이 중요하므로 발전소 건립은 국가 경제 성장을 위해 필수적이다.

 

① 시민들 사이에 여론 조성으로는 경제발전을 이룰 수 없다.

 

② 발전소 건립은 국가성장에 도움이 될 수 있다.

 

③ 여론 형성이 발전에 방해될 수 있기에 신중히 선택해야 한다.

 

④ 환경도 보호하면서 경제성장도 도모한 타 국가의 사례가 있다.

 

---

<해설>

 

답 : 4번

 

▶자세한 풀이

 

① 시민들 사이에 여론 조성으로는 경제발전을 이룰 수 없다.

→  갑과 을의 의견에 경제발전과 여론조성이 포함되기는 하지만 이를 바탕으로 여론조성과 경제발전 사이의 상관성을 알 수 없다. 따라서 이를 갑과 을의 의견에 반증한다고 볼 수 없다.

② 발전소 건립은 국가성장에 도움이 될 수 있다.

→ 갑의 의견에 발전소 건립이 국가 성장에 도움이 된다는 것을 주장하고 있지만 문제에서 요구하는 효율적 반증과는 거리가 멀다.

③ 여론 형성이 발전에 방해될 수 있기에 신중히 선택해야 한다.

→ 갑과 을 모두 여론을 언급하고는 있으나 갑은 여론은 한 순간 형성되고 사라지는 것으로 보았고 을은 여론 형성으로 전력소비를 줄일 수있다고 보았다. 이에 갑과 을을 모두 반증하기에 여론형성을 활용하기에는 적절치 않다.

④ 환경도 보호하면서 경제성장도 도모한 타 국가의 사례가 있다.

→  갑의 주장 즉, 경제발전을 이루면서 을의 주장인 환경보호까지 포함하면서도 반증할 수 있는 내용이므로 적절하다.

 

▶간략한 풀이

보기 4번은 갑의 주장과 을의 주장을 포괄하면서도 반증할 수 내용에 해당되어 정답이 됩니다.

 

보기 1번과 3번 같은 경우 을의 주장에 반대되는 내용에 해당한다. 보기 2번은 갑의 주장을 옹호하는 내용입니다. 

 

※ 반증이란?

어떠한 사실이나 주장에 옳지 않음을 그에 반하는 근거를 들어 증명하거나 증거를 파악하는 것을 말합니다. 즉, 주어진 사실과 모순되는 어떠한 증명을 통해 거꾸로 그 사실을 입증하는 것입니다.

 

 

 

Don`t dream it, be it :)